重庆公务员考试判断推理：削弱型解题思路

>> 削弱型

此类题目要求考生在选项中确定哪一项能够构成对题干中所作论证的一个反驳。最强有力的反驳是直接反驳结论，另外还可以反驳或者削弱前提，也可以指出题干论证方式的无效性。这类题的问题方式一般为：如果以下哪项为真，对题干的结论提出最严重地质疑(反驳);以下哪项如果为真，最严重地反驳(削弱)了以上的结论等。大家知道，一个题干的结论如果为真，那么要满足两个条件：前提为真且推理或论证的形式有效。

解答这种类型的演绎推理，可以从以下方面入手：削弱或者反驳推出结论的前提或者论据;指出由前提推出结论的论证方式无效或者推理形式无效;直接反驳或者削弱题干的结论本身。最强有力的削弱或者反驳就是直接削弱或者反驳结论本身。

【例5】)在许多鸟群中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开，又一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。

最能直接削弱上述结论的一项是( )。

A.许多鸟群栖息时，会有一些鸟轮流担任警戒，危险来临时发出叫声，以此增加群体的生存机会

B.喊叫的鸟想找到更为安全的位置，但是不敢擅自打破原有的队形，否则捕食者会发现脱离队形的单个鸟

C.危险来临时，喊叫的鸟和同伴相比可能处于更安全的位置，它发出喊叫是为了提醒它的伴侣

D.鸟群之间存在亲缘关系，同胞之间有相同的基因，喊叫的鸟虽然有可能牺牲自己，但却可以挽救更多的同胞，从而延续自己的基因

【解答】本题正确答案为B。题干结论是说，鸟发出叫声是因为拯救鸟群而自我牺牲。要削弱这个结论，就要指出，鸟发出叫声不为了鸟群的整体利益而自我牺牲的。B项说喊叫的鸟是想找到更安全的位置，由此知道，鸟喊叫不是为了拯救同伴，不是为了鸟群的利益，只是为了保护自己，这就削弱了题干的结论。A项对题干有一定的支持作用。

【名师点评】此题属于削弱题型。首先是要弄清楚推理的前提和结论分别是什么，然后找出一个选项，放入题干的推理后如果使推理不成立或者使结论的可靠性降低，那么这个选项就是正确答案。

【易错点分析】此题易误选为C。要注意C项是说“单个鸟”，不是鸟群的利益，对题干的结论有一定的削弱，但力度不如B项。

【例6】为验证一种治疗高血压的新药疗效如何，临床医生给100位高血压患者使用该药物。有65人的血压的确下降了。因此制药厂宣称该药的确有效。最能削弱以上结论的是( )。

A.服药期间测量血压时间不固定，而高血压患者的血压在一天中原本有一定波动

B.给高血压患者服有一种和该药物外型一致但不含药物成分的药片，患者血压不下降

C.给一组l00名高血压患者服用该药物，另外一组100名高血压患者服用外型一致但不含药物成分的药物。前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多

D.医生给1000名高血压患者使用该药物，患者中只有500人血压下降

【解答】本题正确答案为C。要削弱题干的结论，就需要说明题干的推理不正确或论据不充分、不可靠。A项既非削弱也非支持选项，B项完全是无关选项，D项只是弱化了该药的降压效用，但还是支持选项。只有C项的结论“服该药者与未服该药者血压下降人数一样”最能削弱以上结论。

【名师点评】可先排除无关选项，再将其他选项代入题中比较，从而找出最能削弱结论的一项。

【易错点分析】考生易误选D。D项确实是把使用该药有效的人数比从65%降至50%，但其实还是表示该药对降压有效。