2013年8月时事评论:如何看待“清华城管”问题 ?
来源:时事一点通时间:2013-08-07
时事评论背景:
25岁的小韦持清华大学本科文凭,报考广西城管,让招考人员惊讶不已。更令人意想不到的是,他在一个月时间内先后参加了不同城区的两次城管部门招考。
时事评论观点:如何看待“清华城管”问题?
尽管这已经是一个越来越开放的时代,包括在择业观上,但是作为最高学府清华的毕业生选择当一名城管,仍令人大跌眼镜。“清华城管”,这一标签化的称谓在吸引眼球的同时,也必然引发社会争议。一来,堂堂清华学子,选择做每月1600元的城管,已然与绝大多数人心中“天之骄子”的出路大相径庭;二来,在各种暴力事件的裹挟下,城管这一职业已有点“不堪”的味道,显然难以匹配清华毕业生的身份。
然而,在外界看来,这样的选择多么令人诧异,另一个无法被忽视的现实是,“有份工作总是好的”。小韦和他的家庭,在城管这份职业的考量上,排在第一位的仍是为了就业,而非其他“理想”。而观察外界的评判,很多人要么说如此高学历者加入将提升城管执法素养,或者说难以起到根本作用,抑或指向其他动机想象,都是一种派生价值上的议论。终究都显得有点“小题大作”,也仍只是一种“围观者说”。
当然,强调理解或承认清华生当城管的现实一面,并不意味着肯定这种人才流动趋势。就社会合理分工而言,这肯定难以称得上是合理的人才流动。如果对照之前“百万富翁辞职当公务员”的例子,我们就更应该承认,城管这个具有官方背景的职业,相较于其他职业或者还存在一些不同寻常的吸引力。这种异同寻常的吸引力,在某种程度上满足了一些人的需求,但或也正是扼杀社会求职活力、固化求职观念的一个重要原因。
因而,对于越来越多的高学历城管,我们或许要以一种更趋平和的心态来看待之:于那些求职的个人而言,这或是理性使然;但就宏观的就业风向而论,这样一种就业趋势,却难称理性。